{{ post.title }}
글 편집
{{ post.author.name }}
完成日期
| Version | {{ post.target_version }} | Product |
{{ product.name }}
|
|---|---|---|---|
| Tutorial/Manual | {{ post.manual_title }} | Attached File | {{ post.file.upload_filename }} |
继上次 [RecurDyn接触元素（Contact）初级教程第1弹] , [RecurDyn接触元素（Contact）初级教程第2弹] 之后，这次我会介绍Primitive 3D Contact。
注意:Contact的运用受到模型中各种因素（形状，参数等）的影响。 因此，下面介绍的内容是基本的向导，在实际模型中，根据不同的情况，会发生与下面介绍不同的情况。
Primitive 3D Contact
如果是一般的几何模型，那么将使用“General Contact”，例如“Solid Contact”或“Geo Surface Contact”。
但是，对于特定形状（如“球体”（Sphere），“箱体”（Box）和“气缸”（Cylinder），Primitive Geometry）使用Primitive 3D Contact可以快速而准确地仿真。
对于General Contact，可以将几何图形分解为小块（facet），从而找到接触点。因此，实际几何形状与用于接触的几何形状之间会产生一定程度的误差。
但是，对于特定的几何图形，由于可以用数学方法来表示几何图形，所以在数学上可以立即找到正确的接触点来计算接触力。 这样可以获得更快，更准确的结果。
但即使是“Sphere”或“Box”形状的计算机辅助设计，也必须是在RecurDyn中创建的“Sphere”或“Box”才能使用Primitive 3D Contact，因此，如果是读取了计算机辅助设计文件，则可以使用RecurDyn支持的功能重新塑造几何体，然后使用Primitive。你需要定义3D Contact。但是在仿真速度和精确度方面都明显优于General Contact，因此值得使用。
例子
如果您与前面 “RecurDyn接触元素（Contact）初级教程第2弹” 中介绍的左侧相同的模型的话，那么使用Sphere to Sphere Contact和Sphere in Sphere Contact可以比Solid Contact快10倍以上。如果是圆柱体模型，Cylinder in Cylinder Contact会很有用，有时Sphere in Torus Contact很有用。 虽然General Contact具有不受Geometry几何体约束的优点，但在某些情况下，它可以利用Primitive 3D Contact，从而在仿真速度和精确度上获得巨大的效果，建议使用它。
相关文章
想对接触了解得更详细，请再参考下面的技巧。
